Inte bara Ferragni, en undersökning avslöjar vilseledande reklam från influencers
Washington Post avslöjade detta i slutet av förra året. Ett stort antal dietinfluenser skulle få betalt av multinationella företag inom livsmedelsindustrin.
Det verkar som upptäckten av Columbus ägg, och vid närmare inspektion är det det. De ekonomiskt och vinstsystem som kretsar kring en värld av influencers det är mycket mer komplicerat än det verkar. Vid närmare granskning påminner den om sitt ursprung i mitten av förra seklet, där annonsörer rikligt använde vittnesmål för sina produkter. RAI utvecklade till och med några välgjorda sketcher, spelade av kända skådespelare och känd för allmänheten, för att sedan äntligen visa avsikten med ”skitsen”: att marknadsföra en produkt.
Detta system av produktlojalitet genom en offentlig person mycket uppskattad, den har alltid haft stor framgång, till den grad att den blivit ”förmodligen vilseledande”. I reklam är ”rösten” som antyder att man köper produkten inte enbart den offentliga personens, utan påtvingas av sponsringsavtalet.
Som ett resultat är risken för vilseledande verksamhet mot konsumenter över oss. Just därför var det för många decennier sedan tvungen att ange synligt när det var ett reklaminnehållvilket det var även utvidgas till webben. Förutom att influencer-systemet enkelt kan frigöra sig från denna logik och gällande lagstiftning.
Washington Posts fördömande av dietinfluensers aktivitet
Vad i Washington PostOch Examinationende förde fram i ljuset, är en . Många dietpåverkare har hyllat aspartam, socker och ultraprocessad mat. På grundval av dessa tjänster skulle det finnas generös ersättning från , och å andra sidan mycket lite vetenskapligt bevis. TILL till skada för konsumenternas hälsa, som kan ha ägnat sig åt skadlig matkonsumtion genom att lita på dietinfluenser. I synnerhet pro aspartamkampanj – som utredningen avvecklade genom att avslöja finansieringen av American Beverage Association – var i mitten av sökaren.
Början av #säkerhet för aspartam anlände samtidigt som . En amerikansk dietistinfluencer, med över två miljoner följare under bältet, har offentligt deklarerat att hon är WHO och IARC rekommendationer var clickbait alarmister, det vill säga enkla sätt att tjäna klick genom att larma med lite vetenskapliga bevis. Och härifrån startade utredningen som lyfte locket på Pandoras ask.
Flera influencer-dietister lade upp reklaminnehåll, där mindre än hälften angav att det var sponsring och inte medicinsk rådgivning. Med all sannolikhet står vi fortfarande bara inför toppen av isberget. där Ferragni just nu befinner han sig i stormens öga på grund av frågan om Pandoro Balocco och andra. Dess ryktbarhet får dock inte skymma det som verkligen är oklart: den ekonomiska krets som finns i påverkanssfär och relationen med multinationella företag.
